研修でよく聞かれる質問があります。「AIはたくさんあるけど、結局どれを使えばいいんですか？」
正直な答えは「用途によって使い分ける」なのですが、それだけでは何も伝わらないので、今日は私たちが実際にどう使い分けているかをお話しします。教科書の比較表ではなく、毎日使っている実務者の肌感覚です。
Gemini：Google Workspaceの中の仕事はこちら
私たちの社内業務はGoogle Workspaceで回っているので、メール・会議・資料まわりはGeminiが基本です。
- 会議の議事録はMeetのAI議事録に任せる
- 「あの件どうなってた？」はGmail・ドライブ・Chatを横断してAIに聞く
- 資料のたたき台や表の整理はドキュメント・スプレッドシート上でそのまま
強みは「すでに仕事のデータがある場所にAIが入ってくる」こと。ツールを行き来しなくていいのは、現場にとって想像以上に大きいです。また、このサイトのイラストも実はGeminiの画像生成で作っています。ブランドカラーを指定して、雰囲気を揃えた素材を短時間で用意できました。
Claude：じっくり考える仕事と、システム開発はこちら
一方、長い文章を書く・複雑なことを考える・コードを書く仕事はClaudeを使っています。提案書の構成を練る、研修資料の中身を作り込む、といった「腰を据える仕事」との相性が良いと感じています。
特に大きいのが開発面です。私たちの自社SaaS（Hata-Raku、GuestNote、Shif-Match）やこのコーポレートサイトの開発には、Claude Code というAIエージェント開発環境を使っています。指示を出すと、AIがファイルを読み、コードを書き、動作確認まで進めてくれる。開発のスピード感は、数年前とは別世界です。
使い分けの結論：「どこで仕事をしているか」で決める
まとめると、私たちの使い分けはこうです。
- 日常業務の効率化 → Gemini（Workspaceの中で完結させる）
- 考える・書く・作る仕事 → Claude（じっくり系とシステム開発）
大事なのは「どのAIが最強か」という議論ではなく、自分の仕事がどこで行われているかに合わせて選ぶこと。そして、どちらを選んでも「業務のどこに入れるか」を先に決めることです。
研修では、こうした使い分けを含めて「御社の業務ならどう組むか」を一緒に設計します。AIの選び方から相談したい、という段階でもお気軽にどうぞ。